Клинская городская прокуратура проверила обращение клинчанки З. по факту завладения ее квартирой, сообщил исполняющий обязанности клинского городского прокурора старший советник юстиции Василий Виляев. И установила, что 16 декабря еще 2014 г. З. и житель Вологодской области Т. заключили договор куплипродажи однокомнатной квартиры, в которой проживает заявительница и ее трое малолетних детей.
При этом З. подписала договор купли-продажи квартиры, являвшейся единственным местом ее жительства с детьми, полагая, что заключает договор займа денежных средств. То есть Т. ввел ее в заблуждение по существу сделки. Причиной же введения ее в заблуждение явилось психическое нездоровье З., что и позволило Т. совершить действия, направленные на завладение квартирой.
Затем он обратился в суд с иском к З. и ее несовершеннолетним детям о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В свою очередь, клинский городской прокурор обратился в клинский городской суд в интересах З. и ее несовершеннолетних детей о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности Т. на эту же квартиру.
Клинский городской суд своим решением от 11.05.2017 удовлетворил исковые требования Т. и признал З. и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, выселив их из спорной квартиры.
Исковые требования прокурора суд оставил без удовлетворения, с чем клинская городская прокуратура не согласилась и оспорила судебное решение в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда 6 декабря решение суда первой инстанции отменила, вынесла новое решение об отказе в иске Т. и удовлетворила исковые требования прокурора.
Виктор Стрелков
Источник — газета «Клинская Неделя» №49 за 2017 год