Арбитражный суд Подмосковья рассмотрел жалобы клинской управляющей компании «Олимп», не согласившейся с вынесенными ей постановлениями клинских госжилинспекторов, и признал правоту специалистов надзорного органа.

Еще в феврале инспекторы клинского территориального отдела Госжилинспекции Московской области за снежные навесы на кровле и подъездных козырьках домов № 12 корпуса 4 и № 16 корпусов 3 и 4 на улице 60 лет Комсомола в Клину выписали местной управляющей компании «Олимп» постановления о трех штрафах по 40 тысяч рублей каждый. Специалисты управляющей компании «Олимп» посчитали, что инспекторы должны были заранее предупредить о проведении надзорного мероприятия, а потому не согласились с вынесенными постановлениями инспекторов и обжаловали их в Московском арбитражном суде. При этом «Олимп» не оспаривал факт по существу совершения правонарушений, а цеплялся за юридические несоответствия в действиях инспекторов. Арбитраж Подмосковья, рассмотрев жалобы управляющей компании «Олимп», решил, что Госжилинспекция обследовала жилищный фонд в соответствии с постановлением правительства Московской области о проведении мониторинга состояния многоквартирных домов. И такая форма надзорной деятельности, вопреки доводам управляющей компании, не требовала взаимодействия с ответственной за содержание жилого фонда организацией, то есть инспекторы имели полное право не предупреждать о своей проверке. Поэтому подмосковный арбитражный суд своим решением признал, что Госжилинспекция в Клину действовала строго в рамках действующего законодательства.

Виктор Стрелков