Неделю назад в Высоковске по инициативе местных жителей прошло не совсем обычное собрание.

Поначалу под него был предложен небольшой зал в культурно-досуговом центре, но когда стало ясно, что народу собирается больше, собранию выделили большой зал, который заполнился людьми почти полностью. Собравшиеся хотели раз и навсегда узнать, кто прав — руководители «Водоканала», требующие от владельцев частных домов оплачивать за канализацию, которой фактически нет, или жители, утилизирующие жидкие бытовые отходы по своему усмотрению и на свои средства?

В начале года в редакцию «Клинской Недели» пришли владельцы частных домов и загородных дачных участков с вопросом: на каком основании «Водоканал» присылает квитанции на оплату за канализацию, которой нет? При этом посетители поясняли, что в одних усадьбах смонтированы септики, в других — выгребные ямы. Для утилизации накапливающихся в них жидких отходов почти все нанимают разово ассенизаторский автомобиль и напрямую с его владельцем расплачиваются за услугу. «Водоканал» никак не участвует в этом процессе. Почему же он рассылает квитанции? В № 11 от 26.03 нынешнего года «Клинская Неделя» опубликовала точку зрения «Водоканала», специалисты которого разъяснили, что выполняют российское законодательство и со временем владельцам городских и загородных частных усадеб придется платить либо за канализацию, либо экологический налог. Эти разъяснения жителей не устроили, потому что осталось непонятным, почему за не оказанную им услугу их понуждают платить. Журналисты «Клинской Недели» с этим вопросом обратились в администрацию Клинского района и в № 19 от 21.05 этого года опубликовали ее ответ, в котором опять же подтверждалось, что по закону жидкие бытовые отходы должны утилизироваться независимо от того, подключены дом и усадьба к центральной канализации или нет. Но утилизироваться должны по договору со специальной гарантирующей организацией, а таковой в Клинском районе является ЗАО «Водоканал». Районная администрация при этом четко ответила, что те домовладельцы, у которых есть локальные очистные сооружения типа «Топас», «Тверь» и др., за водоотведение не платят. Но в «Водоканал» они должны предоставить подтверждающие документы. Однако и этот ответ не говорил четко, платить или не платить «Водоканалу» за не оказанную им услугу. Жители обратились к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому с просьбой скорректировать п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», потому что, по их мнению, подобная ситуация складывается по всей России именно из-за нескольких неправильно расставленных в этом пункте закона слов. И если дела доходят до судов, то не все судьи выносят одинаковые решения. Тем временем «Водоканал» стал рассылать для подписания проекты договоров на утилизацию жидких бытовых отходов. А жители продолжили обращаться в клинскую городскую прокуратуру, другие инстанции и в «Клинскую Неделю», которая получила разъяснения клинского городского прокурора Павла Селиверстова. Он подтвердил, что есть Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому «абоненты, жители заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией». Но заключить договор все же мало. Прокурор отмечает: «При заключении договора водоотведения с абонентами, объекты капитального строительства которых не подключены к централизованной системе водоотведения, и взимании платы с данных абонентов в соответствии с договором водоотведения, ЗАО «Водоканал» обязано оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям к ней. То есть, ЗАО «Водоканал» обязано выполнять конкретные действия по оказанию услуги водоотведения в соответствии с заключенными договорами водоотведения. Как раз этого единственная в Клинском районе гарантирующая организация и не делает, а потому «Клинской городской прокуратурой руководителю ЗАО «Водоканал» внесено представление об устранении нарушений в сфере ЖКХ, защите прав потребителей». Получается, что клинский «Водоканал» не создал систему сбора жидких бытовых отходов с частных подворий и усадеб, а деньги с них поторопился собирать. У «Водоканала» нет своих ассенизаторских машин, но они есть у «ИП Кириенко» и «ИП Попов», с которыми гарантирующая организация заключила соответствующие договоры. Однако в Клинском районе работают и другие ассенизаторы, с которыми жители заключают прямые договора. Их «Водоканал» никак не контролирует и не знает, куда они сливают жидкие отходы с частных подворий. Для того, чтобы это знать, видимо, он и требует от жителей договора с ними. Частник-ассенизатор, откачав жидкие отходы на частном же подворье, сливает их в водоканальную систему (не хочется думать о сливе дерьма на природу). А почему «Водоканал» должен их затем бесплатно очищать, обеззараживать и перерабатывать на своих очистных сооружениях? Конечно, жители не обязаны знать, куда их отходы увозит ассенизатор, которому они заплатили за его услугу. Но взять у него любой документ с его реквизитами о том, что законно воспользовались услугой, они должны. Этот документ послужит оправданием при судебных и прочих разбирательствах. Если житель полагает, что ему достаточно услуг частника-ассенизатора, то он обязательно в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора обязан его заключить либо предоставить «Водоканалу» письменный отказ с обоснованием. Если не будет такого отказа, то договор через месяц автоматически считается заключенным, а по нему жители обязаны платить. За неисполнение же договора, то есть за несвоевременную оплату по нему даже не оказанных услуг возможны судебные тяжбы. И неизвестно, в чью пользу они закончатся. Однозначная судебная практика в этом деле еще не сложилась. И уйдет еще немало времени на то, чтобы владельцы частных подворий поняли, что руководство страны наводит порядок с утилизацией жидких отходов, чтобы все стоки, как положено, проходили через очистные сооружения, а не сливались в ближайший овраг или уличную канаву. Правда, на местах слишком рьяно за это берутся, не подготовившись.

Виктор Стрелков