Распоряжениями (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/granicy-territorii-obektov-kulturnogo-nasledi) Главного управления культурного наследия Московской области от 07.03.2023 №35РВ-109, 35РВ-110, 35РВ-111 утверждены границы территорий и режимы их использования для объектов культурного наследия федерального значения, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Клин, город Клин, Советская площадь:

1. «Здание торговых рядов, 1886-1888 гг.» (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/granicy-territorii-obektov-kulturnogo-nasledi/07-03-2023-15-02-32-rasporyazhenie-35rv-109-ob-utverzhdenii-granitsy-t);
2. «Здание аптеки, 1900-е годы» (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/granicy-territorii-obektov-kulturnogo-nasledi/07-03-2023-15-03-07-rasporyazhenie-35rv-110-ob-utverzhdenii-granitsy-t);
3. «Комплекс почтового двора, нач. XIX в.» (https://gukn.mosreg.ru/dokumenty/gosudarstvennaya-ohrana-obektov-kulturnogo-na/granicy-territorii-obektov-kulturnogo-nasledi/07-03-2023-15-03-43-rasporyazhenie-35rv-111-ob-utverzhdenii-granitsy-t).

В связи с этим возникает ряд вопросов:

Кто сейчас распоряжается зданием Торговых рядов? Если частное лицо, то как это соотносится с законодательством? Как вообще могло произойти, что сердце города – историко-архитектурный памятник – был сдан в аренду под нужды торговли и общепита? Кто допустил, чтобы в результате варварского ремонта он, если еще и не превратился в новодел, то близок к этому? Как могло случится, что арендаторы допустили возгорание здания, которое могло привести к его полному уничтожению? Почему главное здание города было отдано торговцам, а не Клинскому краеведческому музею, испытывающему нехватку площадей, из-за которой многие экспонаты не могут быть выставлены. Есть ли вероятность того, что эта передача может стать еще одним эпизодом к уголовному делу прежнего главы района?

И последнее – кто ответит на эти вопросы?